Los mejores lugares de aterrizaje para Chris Paul cuando los Phoenix Suns lo renuncian

Chris Paul se va de los Phoenix Suns.

Probablemente.

Fuentes de la liga le dijeron a Chris Haynes, de Bleacher Report, que "los Suns le han notificado a la estrella Chris Paul que será despedido, convirtiendo al futuro miembro del Salón de la Fama en uno de los principales agentes libres esta temporada baja".

El jugador de 38 años tenía una garantía parcial de $15,8 millones sobre sus $30,8 millones para la próxima temporada. Haynes siguió con esto al señalar que el armador "planea jugar varios años más y está ansioso por ayudar a un equipo a luchar por un campeonato".

Naturalmente, es hora de escupir y analizar los mejores lugares de aterrizaje posibles para CP3, quien, por cierto, sigue siendo un jugador extremadamente útil destinado a despertar mucho interés.

Los destinos se destacarán después de sopesar una combinación súper (no) científica de ajuste y necesidades de la lista, proximidad a la disputa por el título y, en algunos casos, si un posible pretendiente puede ofrecer al acertadamente apodado Point God más que un trato mínimo.

Finalmente, como señaló Brian Windhorst en The Hoop Collective Podcast, los Suns renunciarían al CP3 con la intención de volver a firmarlo en un número menor. Pero eso es solo si se comen toda su garantía parcial. No pueden estirar esos $15.8 millones y luego también traerlo de vuelta. Con eso en mente, los estamos excluyendo de este ejercicio porque el reportaje de Haynes se ahogaba en una sensación de finalidad.

¿Listo? ¿Colocar? Especulemos.

Los Boston Celtics han construido un contendiente al campeonato, al borde de la potencia, sin un pasador alfa ni un organizador ofensivo.

Imagina lo que podrían hacer con Chris Paul.

Jayson Tatum es increíble y ha dado grandes pasos como pasador. No es un mediapunta principal. Lo mismo ocurre con Malcolm Brogdon. y Derrick White. y Marcus Inteligente. Y Jaylen "Mira esa proporción de asistencia a rotación" Brown.

CP3 sería el complemento perfecto para una ofensiva que, a pesar de ocupar el tercer lugar en eficiencia de media cancha, con demasiada frecuencia se sumía en turbulencias. Existe una variabilidad inherente cuando los equipos dependen de la pelota de tres tanto como lo hacen los Celtics, pero son demasiado fáciles de alejar de sus mejores prácticas y de caer en tumultos de pérdidas de balón cuando los tiros no caen o el ritmo de juego se ralentiza.

Boston tendría que lidiar con algunas preocupaciones jerárquicas si CP3 se une al redil. Su inclinación por el dominio del balón puede ser disruptiva. Pero ha pasado más tiempo alejado de la acción en las últimas dos temporadas, y todos los jugadores principales de los Celtics tienen amplia experiencia trabajando sin balón.

Pagar CP3 puede ser el mayor desafío. Boston tendrá preocupaciones en el segundo delantal dependiendo de cuánto cueste Grant Williams en la agencia libre restringida. Eso no debería descartar a los Celtics, pero se convierten en un lugar de aterrizaje mucho más atractivo si pueden acceder a la totalidad o parte de la mini excepción de nivel medio.

Las mentes razonables pueden estar en desacuerdo sobre si los LA Clippers realmente necesitan un armador. El equipo claramente piensa que sí. Kawhi Leonard lo hizo saber cerca de la fecha límite de canjes, y LA recogió a Russell Westbrook del mercado de compras y luego confió en él en gran medida, a menudo a expensas de jugadores aparentemente mejores.

Este "¡Consíguele a los Clippers un base!" la obsesión es a la vez exagerada y perfectamente sensata. La versión completa de este equipo no necesita un creador de juego que domine el balón para dirigir su ofensiva. La versión completa de esta escuadra también parece mítica por momentos.

Leonard y Paul George pueden administrar una ofensiva por su cuenta. Pero eso suena falso cuando una vez más jugaron juntos en menos de la mitad de los juegos del equipo, y cuando ninguno estuvo a disposición del entrenador en jefe Ty Lue a mediados de la primera ronda.

Paul tiene el coeficiente intelectual, la visión y las habilidades de supervisión para navegar minutos escalonados. Jugar en tándem con Leonard y George requeriría concesiones funcionales, sobre todo pasar más tiempo sin el balón y, de hecho, lanzar más triples. Eso no es impracticable.

Queda por ver si los Clippers pueden pagar a Paul. Su nómina supera el segundo delantal del impuesto al lujo, por lo que no tendrán su nivel medio. Paul tendrá ofertas más ricas que el mínimo de la liga. ¿Pueden los Clippers prometerle un papel lo suficientemente destacado como para superar eso? ¿Y realmente lo prefieren a la presión del aro de Westbrook? (Ellos deberían.)

Chris Paul unirse a Los Angeles Lakers tiene sentido aunque solo sea para que pueda anunciar la decisión citando "razones de baloncesto" como la fuerza impulsora.

No solo estaría trolleando el año 2011 y al difunto comisionado de la NBA, David Stern, tampoco. Hay muchas razones de baloncesto detrás de una posible unión con Purple and Gold.

Los estrechos lazos de CP3 con LeBron James son parte de la ecuación. Más que eso, los Lakers necesitan desesperadamente otro organizador ofensivo. Es probable que prefieran que dicho general de piso tome la forma de alguien menor de 38 años, pero Paul aún puede dirigir una ofensiva de manera efectiva, incluso si no tiene la misma astucia fuera del regate.

Cualquier alivio que los Lakers puedan ofrecerle a LeBron James es una bendición. D'Angelo Russell, un agente libre, fue cualquier cosa menos #ese tipo durante los playoffs. Y Anthony Davis sigue mal equipado para asumir las principales responsabilidades de creación de tiros para él y los demás.

Para empezar, no hay nada mejor que el precio de Paul. Ya tiene 15,8 millones de dólares en camino. Los Lakers no necesitarán abrir espacio en el tope salarial, improvisar firmas e intercambios complicados o incluso deshacerse necesariamente de Russell para conseguirlo. LA no puede decir lo mismo de los sueños imposibles de Kyrie Irving.

Imagine un cierre de cinco de Giannis Antetokounmpo, Jrue Holiday, Khris Middleton (opción de jugador), Brook Lopez (sin restricciones) y Chris Paul.

Santo cielo.

Por buenos que sean los Milwaukee Bucks en su cúspide absoluta, su ofensiva de media cancha podría usar otro creador de juego principal que no achique la cancha. Paul marca la primera casilla, y luego algunas. Su familiaridad con los mariscales de campo en juegos lentos de media cancha inyectaría una capa sin precedentes en el sistema de Milwaukee.

Paul probablemente marque la segunda casilla (espacio entre pisos) también. Es solo una dinámica más tenue. Su tiro de tres puntos desde arriba cayó por debajo del 31 por ciento la temporada pasada, y aunque derribó el 52.3 por ciento de sus oportunidades de atrapar y disparar, representaron poco más del 13 por ciento de sus intentos.

Contratarlo valdría la pena cualquier riesgo. Especialmente cuando consideras que tendría que unirse a los Bucks a un precio reducido. Lo más probable es que se enfrenten a preocupaciones de segunda plataforma si tanto López como Middleton regresan, lo que los armaría con solo lo mínimo para colgar.

A menos que se indique lo contrario, las estadísticas son cortesía de NBA.com, Basketball Reference, Stathead o Cleaning the Glass. Información salarial a través de Spotrac.

Dan Favale cubre la NBA para Bleacher Report. Sígalo en Twitter (@danfavale) y suscríbase al podcast Hardwood Knocks, copresentado por Grant Hughes de Bleacher Report.